недавно заключенные, не без сожаления, что Сэр Брайан левесон запрос оказались катастрофическими", "худший из всех миров". Трудно спорить с ней сейчас. И если все вовлеченные бы, перестаньте кричать на мгновение, можно легко понять, почему. Неудивительно, что Господь Юстиции предпочитает оставаться schtum, когда он встречается с Депутатами.  - Это "королевская Хартия" хорошее решение для саморегулирования прессы? Если не закрыт суб-Комитет министров может turn down один проект в пользу другого в принципе согласились в non-пленарное заседание с отрублены за шоколадным печеньем и остаточной теннис пиццы. Пыльные средневековые обряды не свободу делать бизнес здесь. Ни мало-демократической вес расследование под руководством судьи, которые не будут отвечать на вопросы Депутатов, потому что он считает, что работа не для него) и только интересно, чьи сессии slip является подтверждение того, что независимых внешних оценщиков в его команде были выбраны не по нему, а ГМГ.  Где была любое необходимое понимание таблоид пути, когда левесон, изображенного на фотографии, понадобился? Отсутствующие: точно так же, как сегодня пресс-опыт торжественно исключены из Устава признание и встречи в слегка скорректированы принять или оставить-это выбор, Доставка прессы поручено сделать. Можно, в общем, понимаете, почему большинство пресс-люди смысле исправления, Сейф, которые могут быть использованы снова и снова закрыть их. Поэтому ожидать, что это худший из всех миров расти более призрачны, как и подавляющее большинство британских газетах и журналах попробовать создать свои собственные, Курение на всей территории тайного регулятор что бы то ни стало. Это еще один неопределенный шага вдоль дороги куда-то - или нигде.  Дэвида Кэмерона королевской Хартии хрип, казалось, не какая-то зловещая сюжет, когда впервые высказана; скорее способ ослабления страхов "уставных опоры" в первом левесон модели. Премьер-министр пытался быть полезным. Это не его вина, что хрипит, на поверку выглядит, непригодны для использования. И пресса тоже был спотыкается на этом пути. Слишком большая концентрация на лоббирование Тори и забывая об отдыхе в Вестминстер. Слишком много преувеличенных заявлений и заголовок промахи. Наверное, слишком мало готовность отпустить строки, которые мог бы создать нового регулятора бесплатный своих заказчиков.  Но мы там, где мы есть. Вопрос в том, что, в случае чего, можно сделать дальше. С независимыми СМИ организация по стандартам, что, при неустанной парламентских атаки, подорванное Ральф Милибэнд типа собственные цели - не можете убедить Джо Общественного это эффективный регулятор? В Вестминстер-одобрил Устав пресс подписывать не буду (потому что, помните, это не закон, который надо соблюдать)? Входящий Труда или Lib-Dem альянса 20 месяцев, следовательно, который настаивает на создании собственной законодательной выполнения приказа? Нет хорошего ответа на предложение - если что, нажмите и политиков, может быть обхаживали в том числе и работа что-то из: дальнейший прогресс не является невозможным, если сорвал бы только отступить на мгновение. (Играет на чаепитие в этой дискуссии не помогает никому.)  Приблизились к полезным урегулирования, хотя, включает в себя соглашение о чем-то более глубоком, чем комитета структур и форм слов. Что, спрашивается, делать с обеих сторон в виду под "независимых" регулирование? Тайный Совет Хартии группы (Тори или либерал-демократы все) не хочу даже пресс-один человек на встречах команда, или признание орган, который будет проверять новый регулятор. Очень странно наблюдать, что ни Сэр Дэвид Белл FT, ни Джордж Джонс, экс-Телеграф лобби королем, как их доверенных экспертов для левесон, будет разрешено иметь какую-то роль в построении тела они помогли рекомендую.  Депутаты не являются независимыми, по - видимому, как и редакторы. А на пенсию, журналисты и члены палаты Лордов из расплаты. Вопрос: кто? И левесон, на этот раз не так уж необходимо предоставить ответ. Он юрист и недавно повышен судья. Его ведущий юрисконсульт по расследованию только молнию до скамьи, как хорошо. Пресс собственным регулятором является разработанный Господь (Давид) Охота, доброкачественная контрактов юрист. Охота встречи команда во главе с лорд Филлипс из Worth Matravers, в последнее время наши ведущие Верховного суда. Арбитражный положения в левесон зрения существуют для того, чтобы эксплуатироваться, явно, отставной адвокатов и судей. Назойливые попытки использовать этот новый механизм, как утверждается, может быть выкорчевано быстро специальный отряд консультативного юристов. И так далее. От начала до конца, давно аудита-обмотки, Levesonian "независимости" haplessly определяется как "вызов для ученый друг".  Это проблема, которая столкнулась сейчас. Если свободная и независимая пресса не могу смириться с мыслью о том, что в соответствии с законом, почему на земле-это "независимость", которую он должен находить здесь, установленных нормативно достойные люди? - Что, что такое свобода?  Году так в левесон сообщили увидел свежие определение "пресс-безответственность" взяться. Мы разговаривали, часто в случаях, 10 лет или более, о hackings и блуждающие окунь. Теперь тема - как правило деления ривен, хриплый Флит-Стрит, как и все остальное - назад, национальной безопасности и конфиденциальности безудержной технологии отнимает: сфера, где левесон лихо не имеет окон. Предполагается, что регулятор построены и pavilioned в юристы будут защищать наши свободы, когда ЦПС дело доходит до драки? Как будут аудита и остальные работы в Оруэлла-земля?  Корень проблемы в этой катастрофической дискуссия была неспособность определить, является ли "независимость" - это больше, чем бромид слово. Если мы застряли с правильно независимых саморегулирования, то, конечно, мы не хотим Совета фаршированные промышленности служащие, проходящие через движений. Но, в равной степени, мы не хотим, благо ночь в отеле Inns of Court. Никто, в бесконечной войне слов, остановился, чтобы поговорить о реальных людях и посмотреть, могут ли они считаться достаточно независимыми, чтобы служить. Попробуйте Michael Grade), Стюарт Purvis (ex-ITN), лорд (Chris), Смит, Билл Hagerty (бывший редактор Людей) и даже Сэр Дэвид Белл для начинающих. Если они не приемлемы, то кто на Земле, мы говорим об абстрактно - и как, в приглушенном имя левесон, мы не ожидаем, что для достижения второй-лучшее из всех миров?  ■ Конечно, этот старый Опекун редактор чувствует себя не мог прийти к бумаге обороны, как духи и соперник документы хватаются за кинжалы, кричать "Сноуден, предатель" и забастовки. Но зачем, когда редакторы вокруг земного шара делать это гораздо более убедительно? Нажмите