Понедельник, 06.05.2024, 13:38
Главная | Мой профиль | Регистрация | Выход | ВходВы вошли какГость | Группа "Гости"Приветствую ВасГость| RSS
Онлайн редактор
Форма входа
people-group
TAK.RU
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
most beautiful Russian Brides contador de visitas счетчик посещений
статистика
Мужская футболка 
 
"Кузя заряжен на победу"
 
Артикул: 18578
Дата: 12.05.2014 04:24    
Мужская футболка
 
"Кузя заряжен на победу"
 
цена:660 руб.
 
 
 
 
 
Сделайте подарок 
для любимых ! 
Загрузите свою фотографию,и напечатайте её на футболке.
 
Мужская футболка Кузя заряжен на победу
 
Это была яблоня? В большинстве классических представлений Адам и Ева вкусили от этого дерева, плод-яблоко, которое будет означать дерева познания добра и зла была яблоня.  Ну, это могло быть яблони, но это, вероятно, не было. Apple идея берет свое начало еще в Латинской каламбур, где латинское слово malum означает одновременно и зло, и " яблоко". (Реальная фраза для добра и зла boni et Мали.) Это игра слов, которая теряется в других языках, и, как бытие была написана на иврите, мы не должны ставить любой надежности на Латинской каламбур.  Некоторые полагают, что это была смоковница, потому что после того, как Адам и Ева вкусили от его сшили смоковные листья, чтобы прикрыть свою наготу. Но это опять-таки читая дальше, в тексте чем он говорит. Дерево не определены.  Другие предположили, что там было что-то сам плод, что причиной их несчастья - возможно, некоторые ядовитые химические или токсина. Но это, кажется, противоречат Божьим вынесения ранее, что все, что он создал “очень хорошо”. Вряд ли бы он назвал плод очень хорошо, если бы это было так токсический бы перекоса " в мозге человека, и убить их.  Другое объяснение иногда можно услышать, что познания добра и зла относится к сексуальным отношениям. Но в контексте этом нет никакого смысла. Не было еще на земле для них совершить прелюбодеяние, и трудно представить, что другие “зло” сексуальные отношения Адам и Ева не смогли принять участие в.  Что это было Пуританин толкователь Библии Мэтью Генри (1662-1714), чей комментарий на Библия-это по-прежнему один из самых цитируемых после 300 лет, предположил, что дерево само по себе не может предоставили познания добра и зла, но что неповиновение Адама Божьего повеления бы раскрыть зло Адама и, в конечном счете, привести к его смерти. В этом представлении, дерево, само по себе не есть “какая-то добродетель в его родить или увеличить полезные знания”.  Ел от дерева, открыл бы какой-то причине в смысле Адам и Ева, что-то вроде человека, который родился глухим, не знаю, есть слух, пока не приходит откровение, что он существует.  Если это правильное объяснение, и то, вероятно, дерево мог быть любой вид дерева, известных или неизвестных. Объяснение получает дальнейшее доверия, когда вы посмотрите на то, как книги бытие описывает его. Бог не сказал : “Если ты ешь с дерева плод, убьет тебя”. Он сказал : “в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.” Смерть-звон был не в плод, но в неповиновении Богу. Адам и Ева были пытался в чем-то, что было злом только потому, что она была запрещена.  Это была змея? Скептики издевались счет грех Адама и Евы, потому что это звучит глупо им, что змея может разговаривать с Евой и соблазнить ее, чтобы съесть фрукты. Но это, как сатана действует. Если он может сделать первый человек скептический, он имеет возможность, в конечном счете, превратить их в атеисты и тогда они хранятся с небес, пока они протестуют, что он не существует.  Слово для змея (бытие 3:1 nachash, которое происходит от корня, означающего “шипеть”. Это же слово используется для змея в других местах Писания, но также несет в себе чувство чародей, кто шепчет или beguiles произвести магическое заклинание.  Этот змей был не говорящий змей; он определен в последней книге Библии, в книге откровения, как сам сатана. Сатана обольстил Еву, принимая форму змеи.  Некоторые комментаторы отмечали, что Бог сказал Адаму только, что он не должен вкушать плоды (бытие 2:17), тогда как Ева сказала змея, что они не имели права даже прикоснуться к ней. Они подразумевают, что солгал Еве, добавив элемент Божьего повеления.  Но Библия не записывать каждое его слово, каждый разговор, который он упоминает, поэтому вполне возможно, что Бог сказал не трогать, и что только сокращенной частью беседа была записана в бытие 2:17. В любом случае, это кажется бессмысленным думать, что они могли бы съели плод, не прикасаясь к ней.  И если дерево не мог умиляться, те картины, которые показывают, что змея в дереве (как показано выше Лукаса Кранаха, 1533) должно быть не в порядке.  Умер не сразу Почему Адам и Ева умереть сразу они вкусили запретный плод? Ведь Бог сказал : “в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.”  Многочисленные комментаторы указывали, фраза “ты смертью умрешь” может быть вынесено “умирая, ты умрешь”. Это означает, что они начнут умирать физически с момента, когда они ели плоды, что и произошло. Но духовно они умерли сразу, потому что их грех отделил их от Бога.
Copyright MyCorp © 2024
Сделать бесплатный сайт с uCoz