| Онлайн редактор |
 |
|
Мужская футболка
"Лучший в мире папа"
Артикул: 154478 Товар серцифицирован Российской федерацией Дата публикации: 08.01.2014 00:00
Мужская футболка
"Лучший в мире папа"
цена:600 руб.
|  |
"Netroots Нации", состоявшейся в минувшие выходные в Питтсбурге привлекли некоторое внимание, по крайней мере, в кругах я шевелюсь, на счет Билла Клинтона помещению другого бесцеремонные gay по его место: оспорена член аудитории за геев в военной вопрос, Клинтон отправился на парня, требуя, чтобы знать, когда прогрессисты собирались начать резервное копирование их идеологии и действий. "Вы не с нами!" он скулил, чтобы общее одобрение. И, действительно, большой вопрос, в этом году ежегодный прогрессивных знахарь был, как Шифер выразился, "Как мы считаем Обама в своих предвыборных обещаний? Там было много озабоченность по поводу Обамы преданность закрытие Гуантанамо, отменив неопределенный задержания, укрепление права геев и реализации миграционной реформы. (Конечно, между здравоохранения и изменения климата и фиксации экономики, есть много обязательств администрация пока не попятился.) Поэтому фундаментальные разногласия среди участников было: мы Должны из Netroots быть принципиально поддерживает Обаму или мы должны противопоставить ему слева?" Панель окрестили "Трансформация? Или Шок" дает нам ключ к "прогрессивным" ответ: "Нет", сообщает " Лист", член аудитории утверждал, что Netroots, есть президент. Она была больна людей на левой кричать на Обаму, заявив, что он не разделяет их интересы. Судьи, Дигби, писатель Hullabaloo, сказал, что это возможно, чтобы быть почтительным, но твердым. Она сравнила его рассказ о Франклин Делано Рузвельт, рассказывая Демократических активистов Партии, " я согласен с вами, я хочу сделать это, сейчас заставить меня сделать это". Интересно, что Дигби должны выбрать FDR, президент, который привел нас в войну - после Свято утверждая, что он не стал бы. Клэр Бут Люс лихо указал, что он лгал нам в войну, но война была самой дальней субъекта от коллективного разума, левой-блогосфера, как опрос на Демократических выборах Стэнли Гринберг сделал все слишком ясно. Письма в the Washington Examiner, Байрон-Йорке avers: "То, что действительно поражает в Гринберг опросе-это степень, в которой войн в Ираке и Афганистане упали прогрессивного радар. Я принял участие в первом YearlyKos Конвенции, в 2006 году, и в ногу с более поздними, и можно с уверенностью сказать, что, хотя люди, которые посещали эти собрания не мог стоять Джорджа Буша в целом, их чувства были особенно интенсивными, когда было против войны в Ираке. Он вдохнул их активность; они ненавидели войну, и они ненавидят Буша за его запуском. Они не вписываюсь в боевых действиях в Афганистане. "Теперь, с Обамой в Белом Доме, все изменилось. Гринберг, представленные на респондентов в перечень приоритетов политики, и спросил, ‘Пожалуйста, укажите, какие два вы думаете, прогрессивных деятелей должно быть, сосредоточить свое внимание и усилия на наиболее.’ Победитель был прохождения комплексной реформы здравоохранения, 60%, и номер два-это прохождении " зеленого энергетической политики, решению экологических проблем, " с 22 процентов. Занимали восьмое место, им только восемь процентов респондентов, работающих в конце нашего военного присутствия в Ираке и Афганистане"." Хуже: когда Гринберг запрашивается участников, какие вопросы "вы лично проводите большую часть времени опережения", "работа для окончания нашего военного присутствия в Ираке и Афганистане" занял одиннадцатое место - последнее мертвым, лишь на 1%. - Йорке, консерватор, который регулярно пишет для Национального Обзора, мистифицирована: он считает, что эти "прогрессистов", посвященная анти-интервенционизма в принципе. Если бы это было так. В ответ на его замешательства в том, что это их война сейчас, и они будут бороться, отстаивать его, и поддерживать его, поскольку человек в Белом Доме. Это так просто. - Йорке, вероятно, это понимает, но, поскольку он не вписывается в типичный неоконсервативного взгляд влево, он не может прямо говорить, что это явно очевидным для всех: для того, что декларированное на "левой" ничем не отличается от неоконсервативного "право", когда дело доходит до внешней политики. Политика на самом деле вовсе останавливается у самой кромки воды, где оба крыла " Партии Войны " объединиться для борьбы с иностранными "врага". "Многие наблюдатели," Аверс-Йорке, "отметил, что решение Обамы в эскалации войны в Афганистане, а также для расширения кампании целенаправленных убийств с использованием летательных аппаратов (БПЛА), в Афганистане и Пакистане, вызовет у него неприятности на левом крыле. ... Но если Netroots Нации результаты какие-либо указания, Обама, возможно, имеют больше места, чем считалось ранее на войне. Не так давно, с другой президент в Белом Доме, слева был одержим войны Америки. Теперь они даже не смотрят."
|
|
