Поведение гораздо британской прессы за последнюю неделю был поразительно противоречивы. Документы против государственной власти как определяющий принцип редакционной качался за правительство и ми-5 атаковать the Guardian публикации Сноуден утечек и приблизились к вызова для бумаги преследования. The Daily Mail, которая некогда яростно выступал против эрозии свободы при лейбористском правительстве, теперь находит себя в непривычном положении не только очернить журналистики, но поддерживая государственный право " веерной " (надзора всех коммуникаций.  С одной стороны, Mail и другие справа от центра страстно сопротивляться роль государства (совсем недавно в регулировании Доставка прессы), но, с другой находятся в расслабленном состоянии, о массивное расширение государственная власть над жизнь отдельных людей. В нормальных обстоятельствах это могло бы навлечь на себя гнев этих бумаг. Но это не нормальных обстоятельствах, и поэтому государство является привилегированным, в данном случае, над личностью. Забавно, что.  Ни на какой стадии эти Новости организаций признали, что Сноуден раскрытие информации должно подтолкнуть срочных дебатов по баланс между свободой и безопасностью, так как они сделали в США, где президент Обама признает необходимость пересмотра Национальной Безопасности агентства программ эпиднадзора. И Джеймс Клэппер, директор Национальной Разведки США, заявил, что "некоторые дискуссии и должно было случиться"'.  Но на прошлой неделе было весьма мало заинтересованности в проведении дискуссии. Не было никакой тени, нюансы и сложности, на вид. Вместо того, некоторые газеты преследовал выглядел решительно, как обиду the Guardian, обиженный на лист бумаги, который роли в телефоне скандала, который привел к левесон. Очень жаль, что британская журналистика не в состоянии отличать свои собственные интересы и принципиальный вопрос, который касается всех наших читателей. С помощью Сноуден откровения в качестве предлога, чтобы растереть старые оси не служить британцев или Британии очень хорошо. в субботу заявил, что он ожидал, Доставка прессы, чтобы в конечном итоге принятие мер в европейских судах, чтобы избежать необходимости платить судебные издержки в результате нового пресс-система регулирования, согласованные со стороны политиков.  Джон Парламенту, председатель культуры, СМИ и спорта комитета, сказал он считал, что только несколько газет подпишет до королевская Хартия, согласованная политиков, и что большинство будут оставаться вне.  Он считал, что если в будущем Доставка прессы были втянуты в судебные дела и попросили оплатить расходы, которые выиграли дела, они будут в конечном итоге в длительные судебные споры. "Вот где я думаю, что это, скорее всего, идти", - сказал Парламенту. "Мы должны посмотреть, что происходит сейчас".  Труда заместитель руководителя Harriet Harman) сказал в субботу, что это "очень досадно" если Доставка прессы пытались оспорить межпартийных планы для новой системы через суды и утверждал, что отрасль не должна стремиться к бойкоту планы создания новой системы регулирования, в соответствии с королевской Хартией мимо тайного Совета.  Представители трех основных сторон согласовали ряд изменений в проект Устава намеревался сделать его более приятным для промышленности и поощрять Доставка прессы, чтобы зарегистрироваться.  Но газетной отрасли руководящей группы дал понять в пятницу, что изменения не отвечают их принципиальные возражения, заявив, что ни добровольный, ни независимой.  "Это остается Хартии, написанной политиков, налагаемых политиков и контролируется политиков ... не утвержден ни газет, ни журналов, которые она стремится регулировать, - сказал он.  Были сообщения, что не может сейчас быть юридического оспаривания решения, принятого на прошлой неделе тайного Совета, чтобы выбросить альтернативный Устав, выдвинутые промышленности.  Однако Харман, которые представляли Труда на межпартийных переговорах, сказал, что пресса должна сейчас принять решение политиков и не пытался оспорить это в судебном порядке. "Было бы очень прискорбно. Я думаю, что было бы гораздо лучше для них просто вступить в рамках, которые уже заложены. Она не представляет для них опасности, - сказала она в интервью би-би-Си Радио 4 Сегодня программы. "Для них бойкотировать его и сказать : " Мы намерены создать собственную систему', оставьте нас именно там, где мы были до того, что на пресс-маркировки на свою домашнюю работу."  Последний текст - внесение изменений в Устав спорно согласился в марте прошлого года поздно вечером переговоры с обеими сторонами и сорвал кампании группы - теперь будет идти вперед для окончательного утверждения тайным Советом на 30 октября.  Руководящая группа заявление, однако увеличивает вероятность того, что многие пресс-будет просто идти вперед с помощью собственной системы саморегулирования, несмотря на угрозу штрафных убытков в ходе любого судебного иска газеты, вовлеченных в случае, если они находятся вне официальной системы.  Свобода печати-это поставить под угрозу предложенные правительством королевской Хартии газета регулирования, глава Общества Редакторов предупредил. Боб Satchwell сказал вопросы с Уставом означало "вы не можете иметь свободную прессу больше".