Футболки - футболки с надписями футбол

Это была бы самая легкая вещь, чтобы сделать, но никогда это не было лучшее, что можно сделать. По моему опыту рамках генерируемого леса всех типов предоставить начинающему пользователю не более, чем утешительные иллюзии прогресса через объемные производство код шаблона. И слишком часто, - сказал кода, для всех намерений и целей, бесполезными; только лишь как пример правильного синтаксиса и даже тогда синтаксис весьма часто сомнительного качества. В любом случае весь смысл BDD в том, что она является жизненно важным для записи каждого теста/есть один сценарий stepdef одновременно, желательно с экспертом, и на понятном языке. В BDD мире нет смысла, особенность лесов генераторы, чтобы начать с. Это обстоятельство, в конечном счете, привело к функцию генератора удаления из огурца-рельсы. Сейчас, как и на шаге определения, вы должны написать свой собственный код ( или украсть чужой ) с самого начала. Использование простого языка в файле функции имеет решающее значение для успешного использования огурец. Что такое обычный язык означает? По сути, все сводится к заявив, что в итоге вы хотите получить, избегая при этом указав, каким образом вы планируете получить. Подробное обсуждение функция записи и этап строительства предоставляются в другом месте (см. дан-когда-то и рассказывать хорошие истории), что важно, о разнице в стилях? Первый пример, когда “Вася” входит в систему, - это функциональное требование. Второй, гораздо дольше, например процедурные ссылки. Функциональные требования функций, но процедуры принадлежат в детали реализации. По иронии судьбы, учитывая склонность использовать слово должен в BDD/TDD, реальный Plain English люди выступают за использование необходимо в месте должен или обязан. То, что вы и ваш клиент должен интересовать в ваши файлы компонентов-это то, что должно произойти, и не так, как вы ожидали, что это произойдет. Таким образом, когда кто-то позже решит, что вызов и ответ схем проверки подлинности остаться в прошлом, тогда вам просто необходимо изменять процесс аутентификации шагах позади сцены. Ваши наружные есть файлы, те, что ваши клиенты получают возможность увидеть, не нужно изменять. В самом деле, хороший вопрос, спросите себя при написании есть предложение: будет ли подобная формулировка нужно изменить, если реализация не делает? Если ответ да, то статьи написаны плохо и вы должны переработать его уклонения от выполнения конкретных деталей. Как побочный эффект, как следствие ваши сценарии будут намного короче и намного проще и понятнее. После каждой новой функции оператор добавляется к его сценарию, тогда вы должны немедленно создать соответствующий шаг, метод определения. Это там, где реализация детали помещаются, потому что, при нормальном ходе событий, ваши пользователи никогда не увидят их. Как только новый шаг в определении написано, то вы должны доказать себе, что она не выполнив ее против, пока несуществующий код приложения. Тогда, и только тогда, вы должны написать мере приложение код, который получает ваш тест/шаг определение пройти. Теперь, когда вы имеете проходя шаг, не меняя шага определение логики изменить критерии тестирования, которая в нем то, что не может быть и доказать себе, что опять не произойдет сбой. После того как вы убедились сами, что ваш тест проходит по правильной причине, затем сбросить критериев с тем, что тест пройден еще раз. Как только этот цикл завершен, перейдем к следующему есть предложение. Например: Например, для проверки подлинности случае вы должны написать: